Robert Aschberg: Ordet är fritt - ta det inte för givet!

När Publicistklubben firade 150 år 7 november höll PK:s ordförande Robert Aschberg ett tal om publicistiken, det fria ordet och hoten mot yttrandefriheten. Tillsammans med Aftonbladet och Expressen sampublicerar vi nu talet i sin helhet:

Vi har två tomma stolar här ikväll. 

Den ena är för journalisten Dawit Isaak, den andra för poeten och förläggaren Gui Minhai.

De kunde inte komma…

Det sägs att ordet är fritt - men ta det inte för givet.

Vi firar nu 150 år av värnandet av yttrande- och tryckfriheten. De här friheterna måste hela tiden försvaras.

Pressen, etermedierna och enskilda författare avslöjar regelbundet allvarliga missförhållanden, korruption, organiserad kriminalitet  och politiskt hyckleri.

Men de senaste åren har det gjorts en rad små ändringar i grundlagen och vartefter har dessa ändringar blivit större och grövre.

Nu vill regeringen, synbarligen i samförstånd med oppositionen, begränsa journalisternas möjligheter att verka.

Utlandsspionerilagen inskränker både meddelarfriheten och anskaffarfriheten. Dess tillämpning kan leda till att enskilda journalister hamnar i fängelse den dag de misshagar en utändsk makthavare som Sverige samarbetar med.

Så regleringen av databaser. En utredare har fått i uppdrag att se över möjligheterna att ändra grundlagen så att tjänster som tillhandahåller offentliga uppgifter ska kunna begränsas eller stoppas. Flera av dessa databaser används dagligen av många medier i Sverige för att granska makthavare och kriminella och - ibland - sambanden mellan dessa grupper.

Det säger sig självt att de journalister som vill kartlägga till exempel välfärdsbrottslighet, våld mot kvinnor, byggfusk, gängkriminella och korrupta tjänstemän eller politiker blir bakbundna utan de här verktygen.

Återkallelse av sändningstillstånd. Jag läser ur departementspromemorian: ”Sändningar anses orsaka fara för Sveriges säkerhet om det dels är möjligt att sändningarna medför skada för Sveriges säkerhet, dels om det föreligger en viss sannolikhet för effekten i den meningen att det framstår som rimligt från objektiv synpunkt att förvänta denna som en följd av sändningarna.” Mer töjbart kan det inte bli.

Fler saker som påverkar yttrande- och tryckfriheten:

I utredningen ”Skärpta krav på hederligt levnadssätt och ökade möjligheter till återkallelse av uppehållstillstånd” är bland annat syftet att kunna skicka ut utlänningar på grund av det som kallas ”brister i deras levnadssätt”.

Det här gäller alltså inte en svensk partiledare som firar bröllop och festar med grovt kriminella mc-gäng. Det gäller blott de 850 000 utländska medborgarna i landet.

Ett exempel på dålig så kallad vandel anges vara prostitution, en än så länge fullt legal verksamhet i Sverige.

Framförallt: utländska medborgare ska inte kunna hota den svenska offentliga förvaltningens legitimitet. Hur ska det tolkas? Som att en utländsk medborgare boende i Sverige inte får ifrågasätta beslut i en svensk myndighet?

Detta ska alltså bli lag samtidigt som DCA-avtalet ger amerikanska medborgare som eventuellt begår brott i Sverige rätt att undslippa svensk lagstiftning och lagföring.

Polisen ska få dra in demonstrationstillstånd med hänsyn till rikets säkerhet och börja fatta anonyma beslut.

Så har vi Chat control, som motiverades med att det skulle hindra spridning av barnporr. Förklaringarna till detta orwellska ingrepp har varit lika dumma som om man hävdat brevhemligheten är absolut, bara myndigheterna får läsa breven innan de klistras igen.

Avlyssning utan konkret misstanke tillämpas redan. Ansiktsigenkänning kommer, efter kinesisk modell. 

De här förändringarna motiveras dels med hotet från krigsförbrytaren Vladimir Putin, dels med att de ska försvåra för de kriminella mördargängen som härjar i Sverige.

Frågan är om de kan få avsedd verkan. Frågan är om de inte tillkommit enbart för att svenska regeringar i ren rådlöshet velat framstå som rådiga. 

Som till exempel när propositionen om anonyma vittnen i domstolar presenterades. Redan på presskonferensen erkände justitieministern att det inte finns underlag för att säga om fördelarna överväger nackdelarna. Ändå svängde socialdemokraterna helt för några veckor sedan och gjorde tummen upp för anonyma vittnen.

Ett faktum är att de här förändringarna kan missbrukas av eventuella kommande regeringar, eller, i allra värsta fall, av en ockupationsmakt.

Vi befinner oss nu på ett sluttande plan, och om yttrande- och tryckfriheten för Sveriges publicister fortsatt snöps så riskeras faktiskt själva demokratin.

Tack ska ni ha!

Och om ni tyckte det var ett jävla dystert tal så vill jag i alla fall utbringa en skål i förhoppningen att ni och alla andra publicister ska fortsätta slåss för att värna yttrande- och tryckfriheten. Ta dem inte för givna!

Skål!